La tessera del tifoso non piace. Gli ultimi scontri avvenuti nel Bergamasco, che avevano come target il ministro Maroni, non lasciano presagire nulla di buono. In un Paese dove si viene sottoposti sempre più a controllo è facile che si creino gruppi che vogliono arrecare danno al sistema, andare oltre. Negli ultimi anni il tifo degli stadi si è sempre più trasformato in un fenomeno sociale che dalla fede sportiva è arrivato alla violenza nuda e cruda.

Se una volta si andava allo stadio per gustare bei gesti atletici, oggi si ci va per sfogare lo stress di una vita che – è sotto gli occhi di tutti – regala sempre più disparità e disuguaglianze. Lo stadio si trasforma in un’arena in cui – a volte – la partita è l’ultimo dei pensieri dei quattro, cinque o cento pseudo tifosi che soddisfano i loro bisogni con la violenza.

A Palermo – è un dato che fa riflettere – le “Goal member” sono già 19.000, più del numero degli abbonati. Come si spiega allora questa contraddizione? Chi non vuole la tessera del tifoso? E’ chiaro che a non volerla è quel gruppo di persone che premedita di compiere atti di violenza. Ma, ci si chiede, è con una repressione sempre più dura che si evita questa spirale che allontana la gente dai valori dello sport?

L’uso di una tessera identificativa è parecchio subdola e ha un duplice risvolto. Da un lato lo Stato ha sempre più sotto mano il cittadino, che verrà inquadrato secondo schemi che la regolamentazione di tali tessere prevede; dall’altro verrà a crearsi una nuova ghettizzazione sociale legata all’appartenenza di genere (in questo caso quella di tifoso – non tifoso).

A cosa porta tutto ciò? Porta a sentirsi sempre più sotto pressione e chi allo stadio va per sfogarsi con violenza troverà di certo altre strade per compiere atti criminali.
Ma c’è un punto sul quale non si transige: di violenza negli stadi non se ne può più. Che fare allora?

Semplicemente, bisognerebbe educare, fare un po’ come si fa con i bambini a cui si toglie qualcosa finché non ne viene compresa l’importanza e il modo d’utilizzo. Al primo episodio di violenza la partita andrebbe subito sospesa con penalizzazione per entrambe le squadre. Se è il caso, andrebbero sospese intere giornate di campionato senza possibilità di ripetizione delle partite. Quello che deve essere creato è un sistema che non consente violenze. Ma non perché sono vietate di per sé, ma perché tutti pagherebbero per i danni altrui. In questo modo le frange violente sarebbero isolate ed anche facilmente riconoscibili.

E forse si potrebbe ritornare negli stadi per vedere la partita tutti insieme, tifosi dell’una e dell’altra squadra di fianco, come in una festa. Un po’ come avviene durante i mondiali.

Ma sospendere partite ha un prezzo. Ingaggi pubblicitari, diritti televisivi e tutto quanto ha a che fare con soldi a parecchi zeri. Ed è forse a chi muove questi zeri che bisogna chiedere se, realmente, la violenza negli stadi è una cosa che si vuole combattere con intelligenza, senza prendere in giro nessuno.