Se si dovesse contare solo sul settore pubblico per le prestazioni sanitarie, allora saremmo alla frutta. Mi spiace comunicarti che le prestazioni fornite dal pubblico costano più di quelle private, in quanto gravati da costi "impropri" dovuti alla tipica  gestione pubblica.

Se per te gli imprenditori sono sciacalli, allora ti annoveri fra quelli che vengono comunemente definiti "comunisti", e quindi ogni discussione mi sembra inutile.

Per chi volesse documentarsi seriamente, invece, consiglio di leggere la normativa di riferimento della sanità (502, 229 e ss.mm.) che prevede, fra le altre cose, la possibilità per il cittadino di scegliere fra il pubblico ed il privato.

Se dobbiamo aspettare che il pubblico si adegui agli standard, allora possiamo tranquillamente morire tutti. Per vostra documentazione, vi consiglio di informarvi sulla vicenda dell'accreditamento in Sicilia, che prescriveva i requisiti a cui tutte le strutture devono adeguarsi, ma che nel pubblico fra rinvii e proroghe non sono mai stati applicati e verificati.

La vicenda dell'ospedale di Agrigento è emblematica della volontà politica di tenere in piedi strutture pubbliche che andrebbero chiuse immediatamente per le loro carenze, ma in questo caso non potrebbero garantire il flusso di voti che invece forniscono grazie alla gestione allegra.

Gli imprenditori della Sanità non appartengono affatto alla categoria delle persone che rischiano in proprio. Sono, piuttosto, assimilabili a sciacalli che fanno soldi a palate sfuttando le croniche inefficienze del sistema sanitario pubblico, soprattutto nel settore delle alte tecnologie, come TAC, RMN, Pet, Radioterapia, dialisi, ecc.

Questi personaggi, in realtà, non fanno altro che farsi pagare dalla Regione (o, in generale, dallo Stato) per prestazioni sanitarie che la Regione stessa, colpevolmente, ha sino ad oggi evitato di fornire in numero sufficiente ai cittadini.

Gli imprenditori del settore sanitario ridiventeranno tali solo quando il servizio pubblico sarà messo in grado di fornire un servizio tecnicamente adeguato ed efficiente. Solo allora, infatti, i cittadini saranno liberi di scegliere se rivolgersi agli ospedali pubblici o alle cliniche private, ad esempio. Sino ad allora, chi investirà nel settore sanità, non rischierà proprio nulla del proprio capitale, potendo operare in un settore provvisto da introiti garantiti dalle inefficienze della pubblica amministrazione.

Non vorrei difendere l'indifendibile, ma l'accento su una cosa lo devo porre:

Quelli che lei chiama riconi, sono imprenditori che si accollano sulla loro pelle tutti i rischi della loro attività. Se le cose vanno male perdono il capitale investito, e se hanno prestato garanzie personali perdono anche i propri beni, per esempio la casa. Questo va detto in nome di tutti quelli che ogni giorno rischiano tutto quello che hanno e permettono di mandare avanti il carrozzone con le tasse che pagano, con gli stipendi, con gli investimenti. L'economia gira grazie a queste persone, e non grazie al settore pubblico, che invece brucia i soldi che sottrae al sistema privato in un gran numero di servizi inutili e clientelari messi in piedi solo per assumere amici ed amici degli amici.

Conosco personalmente quello di cui parlo, molto meglio di molti giornalisti che scrivono per sentito dire. Le scelte del settore pubblico, e particolarmente della sanità che conosco bene, non sono mai dettate da motivazioni sociali ed umanitarie, ma sono spinte da logiche di gestione  del consenso finalizzate a raccogliere voti contro favori. Questo avviene in tutta Italia, ma particolarmente dal Lazio in giù.

Per quanto riguarda i dirigenti regionali, per la maggior parte, il loro valore è dettato dalla quantità di voti che riescono a raccogliere e convogliare verso il politico di riferimento, e non dalle capacità gestionali e tecniche. In altri termini, il loro valore aggiunto per il cittadino è pari a zero.

Ci saranno anche quelli seri e coscenziosi, ma personalmente non ne ho mai incontrati. Saranno una legenda metropolitana come la pantera?

"@anderson.....

anche i lavoratori del settore privato hanno famiglia, e se sono meno di quelli regionali è perché lavorano di più, sono più produttivi e guadagnano meno. E sono anche meno politicizzati di quelli regionali. E soprattutto la regione non se li deve accollare fino all'età della pensione, perché a differenza dei regionali sono licenziabili.

Per le mie esperienze personali, pagare lo stipendio ad un regiona significa buttare soldi al vento."

Lei ha appena elencato una serie dei più diffusi luoghi comuni che riguardano la presunta maggior efficienza dei lavoratori del settore pubblico, rispetto a quelli del settore privato.

Non capisco, inoltre, perchè mai i lavoratori assunti da un privato dovrebbero essere "licenziabili", mentre quelli del settore pubblico no.

Tra i regionali, come tra tutti gli altri lavoratori del pianeta, ci sono quelli onesti e volenterosi, che si guadagnano lo stipendio, e quelli disonesti e fannulloni, che preferiscono impiegare la giornata a perder tempo in qualunque modo, nell' attesa dell'ora di tornarsene a casa, per continuare a poltrire. Il fatto che in un ufficio, pubblico o privato che sia, vi sia un numero più abbondante di impiegati lavativi dipende solo ed esclusivamente dall'operato del dirigente responsabile.

In ogni caso, come ho detto, mi pare estremamente ipocrita, da parte della corte dei Conti, affermare che 850 milioni per 20.500 lavoratori della Regione, con relative famiglie a carico, sono troppi, mentre oltre 700 milioni per non più di 200 ricconi, che (come Lei stesso ha affermato) pagano meno i loro impiegati e si intascano la maggior parte dei soldi pubblici erogati dalla Regione, invece vanno benissimo.

 Forse è la prima volta, almeno a mia memoria, che la spesa per gli stipendi diminuisce. E con quella anche quella sanitaria. Lombardo sta operando bene!

Il problema è però un altro. Ma la corte dei conti lo capisce che la Sicilia è stata voluta così, ovvero depauperata delle aziende e fabbriche in maniera da avvantaggiare le aziende del nord? Il silenzio su Termini Imerese di tutta la stampa nazionale ne è un esempio. Ma allora cosa resta in Sicilia se non il lavoro pubblico? Un'altra cosa.....l'emigrazione!!!! Parli anche di questo la corte dei conti, cioè degli scarsi investimenti dello stato per le infrastrutture e del livello di disoccupazione più alto d'italia.

il pattese

"@anderson.....

anche i lavoratori del settore privato hanno famiglia, e se sono meno di quelli regionali è perché lavorano di più, sono più produttivi e guadagnano meno. E sono anche meno politicizzati di quelli regionali. E soprattutto la regione non se li deve accollare fino all'età della pensione, perché a differenza dei regionali sono licenziabili.

Per le mie esperienze personali, pagare lo stipendio ad un regiona significa buttare soldi al vento."

Lei ha appena elencato una serie dei più diffusi luoghi comuni che riguardano la presunta maggior efficienza dei lavoratori del settore pubblico, rispetto a quelli del settore privato.

Non capisco, inoltre, perchè mai i lavoratori assunti da un privato dovrebbero essere "licenziabili", mentre quelli del settore pubblico no.

Tra i regionali, come tra tutti gli altri lavoratori del pianeta, ci sono quelli onesti e volenterosi, che si guadagnano lo stipendio, e quelli disonesti e fannulloni, che preferiscono impiegare la giornata a perder tempo in qualunque modo, nell' attesa dell'ora di tornarsene a casa, per continuare a poltrire. Il fatto che in un ufficio, pubblico o privato che sia, vi sia un numero più abbondante di impiegati lavativi dipende solo ed esclusivamente dall'operato del dirigente responsabile.

In ogni caso, come ho detto, mi pare estremamente ipocrita, da parte della corte dei Conti, affermare che 850 milioni per 20.500 lavoratori della Regione, con relative famiglie a carico, sono troppi, mentre oltre 700 milioni per non più di 200 ricconi, che (come Lei stesso ha affermato) pagano meno i loro impiegati e si intascano la maggior parte dei soldi pubblici erogati dalla Regione, invece vanno benissimo.

"@anderson.....

anche i lavoratori del settore privato hanno famiglia, e se sono meno di quelli regionali è perché lavorano di più, sono più produttivi e guadagnano meno. E sono anche meno politicizzati di quelli regionali. E soprattutto la regione non se li deve accollare fino all'età della pensione, perché a differenza dei regionali sono licenziabili.

Per le mie esperienze personali, pagare lo stipendio ad un regiona significa buttare soldi al vento."

Lei ha appena elencato una serie dei più diffusi luoghi comuni che riguardano la presunta maggior efficienza dei lavoratori del settore pubblico, rispetto a quelli del settore privato.

Non capisco, inoltre, perchè mai i lavoratori assunti da un privato dovrebbero essere "licenziabili", mentre quelli del settore pubblico no.

Tra i regionali, come tra tutti gli altri lavoratori del pianeta, ci sono quelli onesti e volenterosi, che si guadagnano lo stipendio, e quelli disonesti e fannulloni, che preferiscono impiegare la giornata a perder tempo in qualunque modo, nell' attesa dell'ora di tornarsene a casa, per continuare a poltrire. Il fatto che in un ufficio, pubblico o privato che sia, vi sia un numero più abbondante di impiegati lavativi dipende solo ed esclusivamente dall'operato del dirigente responsabile.

In ogni caso, come ho detto, mi pare estremamente ipocrita, da parte della corte dei Conti, affermare che 850 milioni per 20.500 lavoratori della Regione, con relative famiglie a carico, sono troppi, mentre oltre 700 milioni per non più di 200 ricconi, che (come Lei stesso ha affermato) pagano meno i loro impiegati e si intascano la maggior parte dei soldi pubblici erogati dalla Regione, invece vanno benissimo.

Concordo pienamente!

@anderson.....

anche i lavoratori del settore privato hanno famiglia, e se sono meno di quelli regionali è perché lavorano di più, sono più produttivi e guadagnano meno. E sono anche meno politicizzati di quelli regionali. E soprattutto la regione non se li deve accollare fino all'età della pensione, perché a differenza dei regionali sono licenziabili.

Per le mie esperienze personali, pagare lo stipendio ad un regiona significa buttare soldi al vento.

Con tutti i limiti che può avere, Lombardo è forse il primo Presidente regionale a memoria d'uomo che - lo ripeto con forza - HA DIMINUITO LA SPESA PER STIPENDI!!! -  sia pure solo del 2 e qualcosa per cento. Ma, realisticamente, con le reazioni che ci sono, si poteva fare molto di più?

Sarà per questo che è additato da qualcuno come il peggior presidente della storia?

Secondo me, solo solo per questo, i Siciliani dovrebbero fargli una statua d'oro.

Con tutti i limiti che può avere, Lombardo è forse il primo Presidente regionale a memoria d'uomo che - lo ripeto con forza - HA DIMINUITO LA SPESA PER STIPENDI!!! -  sia pure solo del 2 e qualcosa per cento. Ma, realisticamente, con le reazioni che ci sono, si poteva fare molto di più?

Sarà per questo che è additato da qualcuno come il peggior presidente della storia?

Secondo me, solo solo per questo, i Siciliani dovrebbero fargli una statua d'oro.