ringrazio per la disamina della mia esposizione sui cantieri lavoro e, accettando le Sue riserve ma, al tempo stesso, rincarando la dose, dico: dovrebbero essere più frequenti, in considerazione dei loro aspetti positivi (anche se non vi sono solo quelli). Però insisto per la semplice ragione che non sono contrario, ovviamente, agli interventi infrastrutturali ma una cosa non esclude l'altra: interventi infrastrutturali più cantieri. Nessuno pensa in ogni caso che vengano creati posti di lavoro stabili e quindi l'effetto distorsivo sul mercato del lavoro mi sembra più teorico che reale. Quanto alla politica, anch'io penso che non dovrebbe creare illusioni, né dipendenze, allo stesso modo in cui se vengono dati degli appalti, le gare dovrebbero essere regolari e non pilotate.

Siamo tutti in attesa di verificare i risultati dell'azione di governo.

Vorrei rispondere brevemente ad alcuni commenti che trovo particolarmente interessanti, oltre ovviamente a ringraziare tutti per la partecipazione al dibattito.

All'amico duosiciliano che si è un po' risentito perché ho retrodatato, sia pure in forma dubitativa, la mancanza di una politica di sviluppo autonomo all'epoca che a lui sta tanto a cuore magari nel merito rispondo un'altra volta, su di un post meno incentrato sull'attualità e più su tematiche storiche. Per ora diciamo che ognuno si tenga le "proprie" verità storiche. Qualunque sia la data di inizio, certo è che lo studio degli equilibri politici tra Napoletano e Sicilia prima dell'Unità d'Italia sarebbe oggi di nessun valore per capire l'attualità. Si potrebbe forse persino retrodatare il problema ai secoli del viceregno (ma ne ho seri dubbi) o addirittura circoscriverlo al solo secondo dopoguerra. In fondo i modi di sfruttamento coloniale della Sicilia durante il Regno d'Italia erano tanto gravosi quanto così diversi da quelli attuali da rendere il confronto realmente risibile.

L'assistenzialismo come l'abbiamo conosciuto noi coincide con il tramonto della Sicilia agricola, e quindi possiamo lasciare, su questo tema, tutto ciò che c'è prima del 1950 alla storia patria.

Trovo un po' inquietante il commento dell'anonimo delle "17.21", forse anche un po' involontariamente razzista. Se spostiamo il piano da quello della scienza economica (con le sue debolezze, con i suoi insuccessi, per carità) a quello emozionale e antropologico, è finita la discussione. Se noi siciliani siamo "indolenti" e gli altri "laboriosi", vabbè, non c'è neanche da aggiungere altro. Il punto è un altro caro lettore. Che nessun paese, né la Francia né l'Uganda si può permettere di non fare alcuna infrastruttura e rimandare tutto lo sviluppo alla innata "voglia di fare" dei suoi abitanti. Non è mai successo in alcuna parte al mondo. Perché mai i padani ci tengono tanto alla loro Malpensa? Non basterebbe forse il loro spirito imprenditoriale? E perché mai i francesi hanno realizzato la loro famosissima alta velocità dei treni? Solo grandeur? E come faccio a portare le sue motivazioni antropologiche ad un tenace imprenditore siciliano che per far giungere le sue merci in Tunisia deve imbarcarle da Palermo per Genova e poi da lì per Tunisi? Insomma ciò che lei dice sta un po' su di un piano da "fuga psicologica" dalla realtà. Stavamo tentando di fare un discorso razionale. E poi, anche se fosse vero ciò che sostiene, qui ci sono dei soldi da spendere. Che fa? Non li spendiamo perché tanto non abbiamo lo spirito giusto? O li spendiamo in tarallucci e vino tanto quello che conta è il non piangersi addosso? Ovvero avere lo spirito giusto consiste proprio nel porre in essere una programmazione dinamica e razionale dell'utilizzo delle proprie risorse, private o pubbliche che siano?

A chi dice che c'entra poco l'autonomia obietto che è un po' fuori strada. L'autonomia c'entra perché le politiche di sviluppo siciliane sono in conflitto d'interessi con quelle nazionali. Per questa ragione abbiamo bisogno di una classe politica che, per difendere gli interessi della Sicilia, sia disposta anche soltanto un po' a pestare qualche callo da Roma in su. Lo sviluppo del  Settentrione è storicamente fondato sullo sfruttamento del Meridione. Se si vuole con i fatti livellare lo sviluppo del Paese lo si deve fare contro gli interessi della parte forte del paese. Mi passi la metafora: se lo immagina un sindacato dei lavoratori che non sia autonomo dai datori di lavoro? O un sindacato degli inquilini che non sia autonomo dai padroni di casa? Il Nord, anche se molti di noi ancora neanche lo sospettano, è nostra controparte strutturale. Ogni infrastruttura a Mezzogiorno vuol dire una in meno al Nord. Il gioco è a somma zero. Ora, nei partiti italiani, come faranno i volenterosi siciliani quando saranno in gioco gli interessi della loro terra? Per cosa voteranno? Storicamente si è sempre verificato il sacrificio degli interessi siciliani sull'altare di quelli nazionali. Io mi sono un po' stufato, se permette. Diverso sarebbe se la Sicilia fosse "veramente" una regione d'Italia, completamente e pienamente integrata con il resto del Paese. Ma lo stesso Marchionne ci ha spiegato che non è così: "se la Sicilia fosse sotto la Lombardia, allora...". E allora adempiere a queste condizioni mi pare impossibile, da qui la necessità strutturale almeno dell'Autonomia (la vera soluzione, non giriamoci troppo intorno, sarebbe quella più drastica dell'indipendenza, forse però oggi impraticabile, almeno dall'oggi al domani).

Infine vorrei rispondere a chi ha difeso i "cantieri" adducendo motivazioni più o meno keynesiane: il lavoro alimenta la domanda aggregata, etc.

Beh, sono convinto che il dogmatismo economico abbia fatto più vittime delle guerre mondiali, e quindi sono disposto in ogni teoria a trovarvi - come si dice - un fondo di verità. Anche in questa. Anche se è stata considerata da molti foriera di esplosione del debito pubblico in tutti i paesi industrializzati che l'hanno adottata, e quindi, in ultima analisi di maggiore dipendenza degli stati dalla grande finanza internazionale.

Ma diamola per buona.

Restano alcuni problemi.

La Sicilia non assomiglia molto agli USA degli anni '30. La crisi non è congiunturale ma strutturale, quindi la politica anticiclica non si può fare, perché mi mancano le fasi espansive per "contrarre" la spesa pubblica. Poi l'economia siciliana è aperta, mentre quella USA era semichiusa: così la maggior spesa si può tradurre tutta o quasi in importazioni nette, cioè in maggiore povertà (un po' come gli sciocchi incentivi italiani per comprare le... Toyota). Infine questi interventi spiazzano il mercato del lavoro principale. Trovo inquietante che la politica dia "posti". La gente smette di cercare quelli veri e poi spera nella stabilizzazione. E' stato sempre così in Sicilia, perché non dovrebbe finire ancora così?

Insomma, con tutto il rispetto, i "cantieri" mi ricordano un antico detto che era attribuito a Salvo Lima:

"Quando la pentola bolle, deve bollire per tutti".

Ma una pentola che bolle per tutti e come la somma di tanti vettori disparati di direzione, intensità e verso differenti: la risultante, ci insegnano i fisici, è prossima allo zero. E quindi da questi disparati interventi ci dobbiamo aspettare alla fine una Sicilia più o meno nello stesso punto di prima. Altro sarebbe indirizzarli tutti verso una stessa direzione.

Ma più non voglio dire, giacché per altri risvolti questo governo merita apprezzamenti e non vorrei sembrare un ipercritico per partito preso.

Massimo Costa

Per attuare una politica di sviluppo dal basso ci vogliono gli sportelli unici per l'impresa, poi a cura dalla camera di commercio o del comune uno sportello in cui si possa dare supporto ai nostri giovani le modalità di accesso al credito, come presentare un business plan, dove reperire le garanzie per avere i fidi e dicendogli chiaramenti che per almeno tre anni non deve aspettarsi che arrivano i soldi a palate. Tutto quello che serve va a finire a pagare i prestiti fatti e a rendere più patrimonializzata l'attività intrapesa.

Oggi i giovani hanno tante belle idee, ma a nessuno si vuole insegnere come creare e seguire la propria start_up.

Bisogna fare degli incubatori di imprese, come qui in Lombardia, in cui assieme a dei tutor si pianifica l'attività e si hanno i primi strumenti per operare, alle volte basta un piccolo fido per pagare i fornitori, e poi buona volontà...

Certo se poi abbiamo la logistica che ci vogliono 10-15 gg per far arrivare la merce invece dei 2-3 gg in lombardia è chiaro che diventa un peso, poi non parliamo dei costi per mandare i prodotti!

Ho solo voluto dire qualche mia riflessione frutto della mia esperienza.

rrusariu@libero.it

Non credo proprio, se è vero che sussiste tra la maggior parte della gente la mentalità assistenzialista vi è pure una folta schiera di giovani di valore che non possono realizzare le capacità di Ferrero, Barilla ecc semplicemente perchè, oggi, per iniziare una qualsiasi attività, bisogna  sostenere dei costi iniziali e se non hai il capitale non puoi cominciare un bel niente.

Nessuna impresa caro signore, senza investimenti, a meno che non si tratti di fare il venditore ambulante abusivo, ma anche lì devi avere i soldi per comprare la merce. Sapesse quante idee, e voglia di fare, ho in testa! Ma ci vogliono i denari altrimenti...solo sogni!

Noi ci trinceriamo sempre dietro il  "in Sicilia non c'è lavoro" e ci autocommiseriamo. Ma chi dovrebbe crearlo il lavoro? Come sono nate le grandi industrie del nord, la barilla, fastweb, bticino, ferrero etc. etc. ? Sono forse frutto di fondi statali/regionali ben spesi?

In Sicilia aspettiamo sempre che siano la Regione o lo Stato a creare le condizioni per lo sviluppo di realtà imprenditoriali forti, e deleghiamo tutto l'onere di un eventuale sviluppo ai nostri politici che però piuttosto che pensare al benessere pubblico e allo sviluppo futuro dell'isola pensano invece ad alimentare le proprie clientele.

La Sicilia quindi è un mix di malgoverno secolare e di mentalità assistenzialista.

La domanda invece dovrebbe essere: ma se io ho un'idea imprenditoriale in cui credo fortemente, posso andare avanti anche senza l'aiuto dei politici o no?

Non ci trinceriamo dietro il qualunquismo del "in Sicilia non c'è lavoro", rimbocchiamoci le maniche e cerchiamo di iniziare un pò tutti a rischiare se pensiamo di avere un'idea ottima, poi se arrivano i fondi tanto meglio, viceversa sviluppiamo la nostra idea come farebbe un veneto, un lombardo, o meglio come faremmo noi stessi se piuttosto che vivere in Sicilia fossimo andati a vivere fuori dalla nostra isola.

In realtà gli anni sono 400, visto che fino al 1820 non esisteva nemmeno una strada che collegasse Palermo con Trapani ed ai primi del'800 la Sicilia era indietro di almeno 2 secoli rispetto agli "italiani", ma credo che gli "italiani" qui c'entrino poco, troppo facile dare la colpa sempre agli altri...

L'uunico periodo in cui in Sicilia fu fatta qualcosa fu proprio durante quei 50 anni di differenza, 1817-1860, quando fu costruita la rete stradale, ponti in ferro, tunnel, e la rete telegrafica e perfezionata la rete postale via terra e per mezzo delle navi a vapore, che circumnavigavano l'isola.

Anche all'epoca c'erano i fondi FAS, circa un milione e mezzo di ducati prestati dalla Banca Rotschild al governo delle Due Sicilie e che furono utilizzati per costruire le infrastrutture di cui sopra.

cordialità

Analisi perfetta, se veramente si trattasse dei fondi fas. In realtà, ed è ancora più grave, sono fondi anticipati dalla Regione perché se nel 2013 non saranno stati utilizzati, quei fondi europei dovranno essere restituiti. Lombardo spera di recuperarli nel 2012. E gli altri 3.700 ? 

Hanno aperto uno sportello all'ARS; chissa se ci daranno qualche informazione in merito.

Si può essere d'accordo in linea di massima sulla necessità che la Sicilia si doti finalmente di una rete infrastrutturale seria, solida e da regione non sottosviluppata (quale attualmente è, ma la questione non è di oggi). Ho come l'impressione che tutte le opere elencate nell'articolo siano sì necessarie e realmente allo sviluppo stabile e duraturo, ma anche che quedli stanziamenti destinati alla Sicilia non sarebbero sufficienti. Allora è chiaro che la vera necessità sarebbe quella di reperire ulteriori forme ed occasioni di finanziamento ed una Amministrazione all'altezza, qui poco c'entra l'autonomismo ma solo la volontà e la capacità di fare bene, dovrebbe impegnarsi, elenco - lungo - di necessità alla mano, nella continua ricerca ed approviggionamento e nel migliore impiego.

Quanto ai cantieri di lavoro, sarei meno critico, per la stessa ragione per cui anche in passato eminenti studiosi di economia proposero di creare occupazione per sostenere la domanda e i consumi e quindi anche gli investimenti e la produzione. Anzi, a mio avviso, ora come allora, i cantieri dovrebbero essere più frequenti e servire non solo per la manutenzione di beni ed opere, ma anche per crearne di nuovi, meglio se infrastrutturali. Ma, in ogni caso, bisogna reperire le cospicue fonti di finanziamento che occorrono per tutto ciò che di infrastrutturale occorre: autonomisti, al lavoro !

hai centomilavolte ragione Massimo. Ma sappiamo benissimo che bisogna mantenere le clientele, adesso sta a noi cittadini siciliani sapere dalle nostre amministrazioni come effettivamente verranno impiegati le somme, o saremo a piangere tra qualche annetto perchè non ci sono fondi?

Manca dalle nostre parti un forte movimento d'opinione che abbia anche gli strumenti per indagare come vengono spese le nostre risorse. Chiaramente i media siciliani sono una buona percentuale dei clientes... sta a noi premiare coloro che conducono le indagini contro gli sperperi dei nostri soldi. Ma ancorpiù ci vogliono battaglie politiche che non lascino lo spazio ai nostri politici per coltivare la clientela...

rrusariu@libero.it