da ora in poi mi firmerò con un nomignolo: parlosiciliano

 la censura è da censurare. quando c'è un commento che esce dalle "regole" credo che sarebbe giusto trovare un sistema per avvisare l'autore ad apporre le giuste modifiche. credo sia meglio della censura brutale.

E' vero, siamo rimasti sconvolti dal suo sagace commento e dai suoi giudizi trancianti. Abbiamo sentito il bisogno di riflettere  e fare un esame di coscienza. Subire il giudizio negativo, Le assicuro, è traumatizzante, specie quando l'addebito è così duro e inappellabile: sconclusionato. Trattiamo 170 notizie al giorno, ma pretendiamo che non ve ne sia alcuna sconclusionata. Se ciò avviene, meritiamo ben altro del Suo rimprovero sacrosanto.Occorrerebbe lo scudiscio o, ancor peggio, di non essere letti. Censurati all'incontrario, insomma.

Quanto al fatto che dei giornalisti non si può parlar male, beh, questa è davvero grossa. Non si può dileggiarli, insultarli, addebitare loro - anonimamente - qualcosa di grave, questo sì.  Ma questa regola non riguarda solo giornalisti; riguarda proprio tutti.

L'insulto sarà sempre cestinato. Non è elegante dire peste e corna di qualcuno, può perfino suscitare la legittima reazione dell'insultato, che ha diritto di proteggere la sua immagine. Chi insulta trincerandosi dietro l'anonimato, non è solo inopportuno, ma è un codardo.

 certo che il mio post delle 18.37 deve avervi sconvolto se ancora lo tenete censurato.

Ma non vi sembra di esagerare?

Quando si prende una strada (quella delle continue censure) , poi sarà molto difficile tornare indietro e per un giornale on line - se si sparge la voce - questa è la fine.

iocredo che il vero problrema di questi signri possa consistere non tanto sul dopo miccichè, quanto piuttosto sul dopo berlusconi ossia loro stessi. può darsi che miccichè stia sbagliando, però non vi è dubbio che un partito del sud, con una lega sempre più tracotante, possa trovare spazio. ma appena berlusconi chiude, questi potenti ministri o altissimi ruoli istituzionali da chi saranno votati e per chi,per che cosa? per cui alla fine ritengo che si stia a pestare acqua nel mortaio. Ma quanti oggi elettori del PDL, saranno disposti ad affidareil futuro del paese Bondi o verdini o la russa o schifani in assenza di berlusconi?

In sostanza Bondi, Verdini ed il "mefistofelico" La Russa, si son riuniti in seduta "segreta" (si fa per dire) con Schifani e (deduco liberamente ed in modo assolutamente arbitrario) magari qualche storico senatore "forzino" della provincia di Trapani, per tentare di ordire un più o meno "diabolico" complotto ai danni di colui che, per primo sino ad oggi, ha osato scompaginare gli assetti della politica locale ed, in parte, nazionale, decisi a suo tempo dall'alto, all'interno di salotti romani come, per esempio, quelli di Palazzo Grazioli.

E dove sarebbe lo "scoop"?

Sono mesi e mesi, se non addirittura anni, che ci provano senza successo.

E poi, tutta questa ipotetica "segretezza" dove sarebbe, se perfino noi umili lettori abbiamo potuto usufruire delle delazioni di questa fantomatica "gola profonda"?

Inoltre, per finire, qualcuno è forse ancora disposto a credere che le scelte politiche di personaggi di primo piano come Miccichè o Schifani, siano davvero decise in riunioni con atmosfere "da operetta" come quelle descritte nell'articolo?

tempo da ho postato un commento nel quale mi lamentavo di un articolo (non dello stesso autore di questo) che trattava di argomenti similari che secondo me era sconclusionato .

Il risultato è che venni censurato ed intervenne Parlagreco a spiegare che ciò era avvenuto perchè non potevo criticare i giornalisti.

Ed adesso?

Allora non ero un caso isolato......

Condivido pienamente. Molto, ma molto confuso !!!!! Talvolta la realtà supera la fantasia o viceversa. E poi nella politica odierna non esistono "verità assolute", anche perchè gli scenari sono assolutamente in divenire. Quello che si ascolta oggi nelle segrete stanze, può essere già il passato. Ed il futuro nessuno di noi lo sa. Neanche il commentatore !!!!!

Invece secondo me è chiarissimo e dimostra come dietro una gran parte del PDL ci siano forti interessi di sfruttamento esterno (coloniale) della Sicilia che trovano i traditori della patria pronti a servirli in cambio di un posticino al sole.

Il PDL Sicilia e gli autonomisti sono sostanzialmente rei di avere stoppato questa ennesima violazione degli interessi della Sicilia ed era la cosa peggiore che potessero fare.

In tutto questo Berlusconi è relativamente neutrale: gli interessi del Nord sono nel suo governo, guidano il carro ma non sono i suoi.

Da qui lo stallo.

Anche il PD ha rotto con gli interessi del Nord ed è spaccato, solo che la spaccatura è mascherata ancora. Il ribaltone non è a favore della "sinistra", ma a favore della "Sicilia".

Fa un po' male vedere tanti conterranei così protervamente asserviti ad interessi esterni.

Ma del resto siamo siciliani, mica sardi o scozzesi o irlandesi o ceceni o appartenenti a qualunque altro popolo al mondo orgoglioso di sé e geloso dei propri interessi. Siamo selvaggi in perenne vendita. Tranne una minoranza che "per caso" oggi è al potere. Speriamo che diventi maggioranza, chissà.

Quoto in pieno. Sinceramente la punteggiatura ed il senso complessivo dell'articolo mi sembra privo di nesso logico. Molte frasi sono sconclusionate e non riesco proprio a capire dove voglia andare a parare Panzica. Mah.....

A.V.

Egr. Dott. Panzica,

probabilmente la Sua gola profonda ha omesso qualche piccolo dettaglio che renderebbe un pò più fluido il succo del ragionamento che, altrimenti, non avrebbe alcun contenuto politico.

Il tema della discussione romana fortemente voluta dal vigoroso ministro si è incentrato, secondo quanto riferito da uno dei presenti, sulla posizione - e quindi sul destino - della PDL rispetto alle recenti scelte del Governatore Lombardo la cui maggioranza, da qui a brevissimo (approvazione del Bilancio), si sposterà esclusivamente sull'asse PD il quale, a buon diritto e quale giusta ricompensa, reclamerà un posto in prima fila nel governo della regione.

Una siffatta ipotesi è chiaro che scompagina (rectius ribalta) definitivamente il quadro politico regionale, almeno per quel che riguarda il risultato elettorale del 2008 che aveva largamente premiato per prima proprio la PDL.

A quel punto - ed era proprio questo il tema della riunione degli asseriti congiurati - la PDL dovrà assumere una posizione chiara in primo luogo con chi (Miccichè) ha fortemente contribuito a che essa si rendesse possibile e poi, circostanza questa assai più complessa, su come gestire i prossimi tre anni di legislatura regionale da "opposizione", arginando le bizzarrie politiche del Governatore Lombardo il quale, solo per dirne una, ben cosciente dell'attuale situazione di stallo della politica, e fortemente restio ad attivare gli oltre 10 miliardi di fondi comunitari (compreso il cofinanziamento nazionale e regionale) che - secondo la logica dei malpensanti - potrebbero costituire un vantaggio per i suoi oppositori nel caso (a mio avviso remoto) di prossime elezioni regionali.

Sarei curioso di conoscere il Suo punto di vista in ordine a quanto sopra.

fabio62

Mi spiace, ma non ho capito nulla.... l'autore mi pare un po' confuso. Frasi senza alcun senso....ma...