Concordo Pienamente con il Presidente dell'ASI Albanese, la prima e autentica rivoluzione sulla defiscalizzazzione è toglire tutti quei lacci e lacciuoli che disseminati dalla burocrazia amministrativa. Avv. Giglio ha mai provato a chiedere una concessione edilizia? Sicuramente sì e allora saprà quanti nulla osta occorrono. Le imprese non possono aspettare! Presidente Albanese se mi consente ci si dovrebbe confrontare  e iniziare una battaglia sulla de burocratizzazzione iniziando dalle Sovrantendenze.

Perché escludere la defiscalizzazione ? è certo che la esigenza prospettata dal Pres. Asi di Palermo sia reale e che occorra seriamente intervenire anche in termini di deburocratizzazione; ma le due cose non si escludono ed il mio sogno è quello di assistere ad entrambi gli interventi.

Quanto alla defiscalizzazione, è uno strumento importante se usato sapientemente dal governo; la città cinese di Shenzen si è seriamente avvantaggiata della zona economica speciale ed ha avuto uno sviluppo mostruoso, a conferma che i tributi frenano lo sviluppo economico, quando addirittura non lo soffocano, e il modo migliore per il rilancio è quello di alleggerire seriamente il peso fiscale sulla produzione.

Da noi il problema è ancor più grave, considerato il modo in cui solitamente vengono spesi i pubblici denari (riduciamo i costi della politica ? magari non ci saranno più uomini politici che pagheranno € 5.000,00 a seduta) e cioè in nessun modo che aiuti realmente l'economia ed il mondo del lavoro.

La deburocratizzazione sarebbe poi scontata, non essendo giustificabile secondo alcuna logica che il freno allo sviluppo provenga proprio dalle istituzioni.

Io voto per entrambe le soluzioni.

Forse il presidente Albanese no sa di cosa si parla. Le ZFU sono strumenti per particolari aree del territorio che pèresentano degrado ambientale, socile ed economico. Ma capisco bene il punto di vista del presidente che opportunamente difende la sua categoria ma che fa molta confusione non cogliendo invece che l'istituzione delle ZFU possono essere un ottimo ingrediente per migliorare la qualità della vita in quei quartieri che la politica da sempre ha utilizzato solo come serbatoio di voti. Inviterei il presidente ad essere più obbiettivo e meno interessato alle legittime aspettative della sua categoria. Cordialmente un cittadino ericino

P.S. la cittàdi Erice è una delle 22 benefiaciarie della z.f.u. in italia

Perché escludere la defiscalizzazione ? è certo che la esigenza prospettata dal Pres. Asi di Palermo sia reale e che occorra seriamente intervenire anche in termini di deburocratizzazione; ma le due cose non si escludono ed il mio sogno è quello di assistere ad entrambi gli interventi.

Quanto alla defiscalizzazione, è uno strumento importante se usato sapientemente dal governo; la città cinese di Shenzen si è seriamente avvantaggiata della zona economica speciale ed ha avuto uno sviluppo mostruoso, a conferma che i tributi frenano lo sviluppo economico, quando addirittura non lo soffocano, e il modo migliore per il rilancio è quello di alleggerire seriamente il peso fiscale sulla produzione.

Da noi il problema è ancor più grave, considerato il modo in cui solitamente vengono spesi i pubblici denari (riduciamo i costi della politica ? magari non ci saranno più uomini politici che pagheranno € 5.000,00 a seduta) e cioè in nessun modo che aiuti realmente l'economia ed il mondo del lavoro.

La deburocratizzazione sarebbe poi scontata, non essendo giustificabile secondo alcuna logica che il freno allo sviluppo provenga proprio dalle istituzioni.

Io voto per entrambe le soluzioni.

Perché escludere la defiscalizzazione ? è certo che la esigenza prospettata dal Pres. Asi di Palermo sia reale e che occorra seriamente intervenire anche in termini di deburocratizzazione; ma le due cose non si escludono ed il mio sogno è quello di assistere ad entrambi gli interventi.

Quanto alla defiscalizzazione, è uno strumento importante se usato sapientemente dal governo; la città cinese di Shenzen si è seriamente avvantaggiata della zona economica speciale ed ha avuto uno sviluppo mostruoso, a conferma che i tributi frenano lo sviluppo economico, quando addirittura non lo soffocano, e il modo migliore per il rilancio è quello di alleggerire seriamente il peso fiscale sulla produzione.

Da noi il problema è ancor più grave, considerato il modo in cui solitamente vengono spesi i pubblici denari (riduciamo i costi della politica ? magari non ci saranno più uomini politici che pagheranno € 5.000,00 a seduta) e cioè in nessun modo che aiuti realmente l'economia ed il mondo del lavoro.

La deburocratizzazione sarebbe poi scontata, non essendo giustificabile secondo alcuna logica che il freno allo sviluppo provenga proprio dalle istituzioni.

Io voto per entrambe le soluzioni.